Википедия:К восстановлению/7 марта 2019
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Итог
Реплика перенесена в предыдущую заявку, эта закрыта --Ghuron (обс.)
Просьба восстановить этот список по адресу Проект:История/Списки/Список войн в Европе. Был удалён в 2016 году. Остальные списки находятся здесь и здесь. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 00:56, 7 марта 2019 (UTC)
Итог
Восстановила, перенесла в проект. Такие запросы лучше писать на ЗКА. --Alexandrine (обс.) 06:29, 14 марта 2019 (UTC)
Виноградов Сергей, это театральный режиссер поставивший более 20 спектаклей и театральных проектов в Москве, Санкт-петербурге, Тамбове, Архангельске. Работает с такими театрами как Московский драматический театр под руководстовм Армена Джигарханяна, Гоголь-центр, Фонд Безрукова, Кремлевский дворец сьездов и другие. Сайты с профилем Сергея Виноградова: https://www.dzigartheater.ru/cretive_groupe/vinogradov_sergey/ http://vinogradov-sergey.ru/ https://www.ticketland.ru/persons/vinogradov-serg/ https://gogolcenter.com/we/sergey-vinogradov/
Кроме того у Сергея Виноградова есть тёска, Виноградов Сергей Александрович (https://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградов,_Сергей_Александрович_(актёр)), из-за чего постянно происходит путаница.
Просьба добавить статью. — Эта реплика добавлена участником SerVinogradov (о · в) 05:50, 7 марта 2019 (UTC)
- Независимые вторичные авторитетные источники, показывающие значимость по ВП:КЗП существуют? Def2010 (обс.) 09:27, 7 марта 2019 (UTC)
Итог
Не приведено аргументов касательно соответствия театрального режиссёра персональным критериям эницклопедической значимости. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 09:08, 14 марта 2019 (UTC)
Прошу восстановить статью, так как МИЭФ является одним из крупнейших проектов Лондонского университета и Высшей Школы Экономики. К тому же, студенты МИЭФ ведут большую научную деятельность в сфере экономики и участвуют в различных форумах, в том числе на ВФМиС. Из-за большого объёма информации на официальном сайте, была нужда в создании страницы на Википедии, чтобы людям было проще узнать о университете-институте здесь. Статья была создана на основе её англоязычной версии. — Эта реплика добавлена участником VidarTheFirst (о · в) 06:32, 7 марта 2019 (UTC)
- Какая там нужда у вашего вуза нам тут совершенно безразлично, Википедия - не бесплатный хостинг, если что. Ознакомьтесь с критериями значимости и приводите аргументацию согласно этому правилу. --Sigwald (обс.) 09:12, 7 марта 2019 (UTC)
- Не знаю к чему такая агрессия, но все же. Наличие английской версии статьи побудило меня перевести её на русский. Значимость может быть доказана переводом по ссылкам приведённым в статье. Однако, я готов предоставить ещё данные, если это того требует: Интервью Интерфакса с директором университета, признание революционности идеи существования такого заведения, описание значимости вклада экономистов, которые учатся в МИЭФ, в продвижении ВШЭ по рейтингу QS, признание академического вклада МИЭФ’а ректором Лондонского университета и челном королевской семьи, Принцессой Анной и выступление с возможной программой развития экономики России перед президентом РФ В. В. Путиным в рамках сессии «Россия 2030», которую вы можете посмотреть, если перейдёте по этой ссылке. --VidarTheFirst (обс.) 22:37, 9 марта 2019 (UTC)
- @VidarTheFirst: проблема в том, что Вы не посчитали нужным ознакомится с правилом, ссылку на которую Вам дал администратор. Значимость не может быть доказана ни Вашим переводом ни интервью с директором ни описанием/признанием значимости каких-то там экономистов, ни даже (о ужас) выступлением перед САМИМ ПУТИНЫМ!!!!1111 Значимость доказывается наличием независимых от ВУЗа авторитетных источников, пишущих непосредственно о нём. Ни о его продвижении, ни о работах его экономистов, а непосредственно о ВУЗе. Обсуждение вопроса по существу несомненно поспособствует понижению уровня агрессии --Ghuron (обс.) 11:50, 10 марта 2019 (UTC)
- @Ghuron: В чем та же значимость статьи про этот факультет? Как говорил Ваш коллега - "Википедия - не бесплатный хостинг", эту всю информацию можно узнать на их сайте. Или, если рассматривать Вышку в частности - институт МИЭМ и факультет компьютерных наук(чья статья не так давно была создана)? В ссылках и примечаниях приведены у всех них работы студентов, которые и являются "лицом факультета", интервью и общие ссылки(например, на сам университет, сайты их). Может я чего-то не понимаю, именно это я и понял под значимыми статьями авторитетных источников. Я знаю, что это похоже на этот пример правила, но надеюсь на понимание. К тому же, статья на английском, которая, однако, не была написана мной и в определенном фрагменте, напрямую адресована людям, живущим за границей, существует и, насколько я понимаю, без претензий. Я лишь перевел "основной" фрагмент с историей развития и появления института.
- @VidarTheFirst: вопрос о том, какую информацию можно узнать на сайте ВУЗа, а какую нельзя, не имеет никакого отношения к ВП:ОКЗ. По соцфаку МГУ независимые материалы, разумеется, есть и есть они прямо в примечаниях к статье. В статье о МИЭМ с источниками швах, но считать что основанный полвека назад МГИЭМ не освещался в АИ довольно экстравагантно. На мой тема вполне может быть развита в полном соответствии с правилами. Статья о факультете вышки создана 5 лет назад, поэтому она номинируется на медленное удаление. Я прошу прощения что к Вашему приходу в википедию мы не успели тщательно проверить все полтора миллиона статей в ru-вики и 5 миллионов в en-вики, мы приложим все усилия чтобы исправить эту досадную мелочь. Надеюсь, теперь мы сможем перейти к обсуждению вопроса по существу (hint: поищите материалы в киберленинке)? --Ghuron (обс.) 13:34, 10 марта 2019 (UTC)
- @Ghuron: В чем та же значимость статьи про этот факультет? Как говорил Ваш коллега - "Википедия - не бесплатный хостинг", эту всю информацию можно узнать на их сайте. Или, если рассматривать Вышку в частности - институт МИЭМ и факультет компьютерных наук(чья статья не так давно была создана)? В ссылках и примечаниях приведены у всех них работы студентов, которые и являются "лицом факультета", интервью и общие ссылки(например, на сам университет, сайты их). Может я чего-то не понимаю, именно это я и понял под значимыми статьями авторитетных источников. Я знаю, что это похоже на этот пример правила, но надеюсь на понимание. К тому же, статья на английском, которая, однако, не была написана мной и в определенном фрагменте, напрямую адресована людям, живущим за границей, существует и, насколько я понимаю, без претензий. Я лишь перевел "основной" фрагмент с историей развития и появления института.
- @VidarTheFirst: проблема в том, что Вы не посчитали нужным ознакомится с правилом, ссылку на которую Вам дал администратор. Значимость не может быть доказана ни Вашим переводом ни интервью с директором ни описанием/признанием значимости каких-то там экономистов, ни даже (о ужас) выступлением перед САМИМ ПУТИНЫМ!!!!1111 Значимость доказывается наличием независимых от ВУЗа авторитетных источников, пишущих непосредственно о нём. Ни о его продвижении, ни о работах его экономистов, а непосредственно о ВУЗе. Обсуждение вопроса по существу несомненно поспособствует понижению уровня агрессии --Ghuron (обс.) 11:50, 10 марта 2019 (UTC)
Итог
Доказательств соответствия вуза принятым в проекте критериям значимости не приведено, статья не восстановлена. --Sigwald (обс.) 08:31, 19 марта 2019 (UTC)